世界杯判罚引争议！IFAB阐明恩博洛的改判不当
在刚刚落幕的世界杯赛场上，几项新规则得到了首次应用。其中最引人注目的便是涉及“黄牌误判”的情况。瑞士的前锋恩博洛因假摔获利，导致阿根廷队得到了意外的优势。然而，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）近期表态，认为这种判罚的不当运用方式将在未来不再被认可，“认错人”的定义需要重新审视。
在那场1/4决赛中，恩博洛虽因摔倒而使阿根廷的帕雷德斯被出示黄牌，但经过视频助理裁判的审查，主裁判皮涅罗最终认定这张黄牌判错了人，帕雷德斯并未犯规，结果取消了他的黄牌，而将犯规责任转移到了恩博洛身上，他因此被给予了当场的第二张黄牌，进而被罚下场。
在此之前，黄牌身份错误的规则首次应用于巴拉圭边锋阿尔米龙身上。经过VAR介入，荷兰主裁判马克利取消了美国后卫里姆的黄牌，改判阿尔米龙因假摔应领黄牌。虽然这只是他的首次黄牌，影响不大，但在后来的对土耳其的比赛中，阿尔米龙因口头争执再次吃到红牌，这套新规的严苛性显露无疑。
“黄牌认错人”的运用方式一开始就引起了广泛的质疑：这是否真的可以称作认错人？根本上是对犯规行为的误判。现在，IFAB已明确指出，当出现黄牌且并非是第二张时，VAR审查的仅限于犯规者的身份，而不能对犯规的行为二次确认。IFAB强调，世界杯期间对规则的应用受到广泛赞誉，但在没有正式修订前，这种判罚方法将不再采用。
总结来看，此事件的几个关键点为：第一，恩博洛的假摔无疑是被普遍认可的，其改判在当时实现了合理的判罚；第二，规则的实际运用与IFAB的初衷并不匹配，因此在严谨的角度来看是错误的；第三，“身份错误”的情况仅适用于相同的犯规行为被误认为来自不同的球员，而不能简单地从未发生的行为中再判断出其他球员的犯规。
发表评论